HOME
目的別研修
ChatGPTで契約書のリーガルチェックは可能か？法務担当者が知るべき注意点

ChatGPTで契約書のリーガルチェックは可能か？法務担当者が知るべき注意点

2025年4月30日

ChatGPTをはじめとする生成AIの進化により、契約書作成やリーガルチェックの業務効率化に注目が集まっています。特に法務人材不足に悩む企業にとって、ChatGPTは魅力的なソリューションに映るかもしれません。

しかし、AIによる契約書のリーガルチェックには、知っておくべき重要な注意点が存在します。本記事では、ChatGPTを契約書レビューに活用するメリットと限界、法的リスク、そして効果的な活用方法について詳しく解説します。法務担当者がAIツールを安全かつ効果的に業務に取り入れるための実践的知識をお届けします。

⇒生成AI初心者でも安心して学べるオンライン講座「ChatGPT入門編」第一回無料！

ChatGPTと契約書リーガルチェックの現状
ChatGPTによる契約書リーガルチェックのメリット
法務担当者が認識すべき重大な注意点とリスク
ChatGPTを契約書チェックに活用する効果的手法
事例から学ぶChatGPT活用の成功と失敗
- 中小企業での導入成功事例と効果測定
- 大手企業における活用限界と対応策
海外企業のAIリーガルチェック活用最新動向
ChatGPTと人間の法務担当者の理想的な役割分担
まとめ

ChatGPTと契約書リーガルチェックの現状

リーガルテックとしてのChatGPTの位置づけ

ChatGPTに代表される大規模言語モデル（LLM）は、従来のリーガルテックツールとは一線を画す汎用性を持っています。契約書分析に特化した従来のAIツールが特定のパターン認識や条項抽出に長けていたのに対し、ChatGPTは文脈理解と自然言語生成に優れています。

日本のリーガルテック市場においても、2023年以降、ChatGPTを法務業務に活用する事例が急増しており、特に契約書の初期レビューや条項比較などの分野での活用が注目されています。

契約書チェックにおけるAI活用の国内外動向

米国では既に多くの法律事務所がAIを契約書レビューに導入しており、調査によると法務業務の約30%がAIによる効率化の恩恵を受けています。一方、日本市場では慎重な姿勢も見られ、大手法律事務所の約45%がAIツールを試験的に導入しているものの、本格活用はまだ限定的です。

日本特有の商習慣や契約解釈の複雑さに対応できるようChatGPTをカスタマイズする取り組みが進められており、法務省のリーガルテック推進会議でもAIの活用指針が検討されています。

従来の契約書レビュー手法とAIの比較

従来の契約書レビューは、法務経験者による丁寧な読み込みとチェックリストの活用が主流でした。この方法は精度が高い反面、時間とコストがかかります。ChatGPTは数秒で契約書全体の整合性チェックや類似契約書との比較分析が可能ですが、法的判断の微妙なニュアンスや企業固有の事情を考慮する点では人間に劣ります。双方の長所を活かしたハイブリッドアプローチが注目される理由はここにあります。

ChatGPTによる契約書リーガルチェックのメリット

時間効率と人的リソースの最適化

ChatGPTを活用することで、契約書レビューにかかる時間を従来の約40%削減できるというデータがあります。

特に標準的な契約書の初期スクリーニングや形式チェックでは効果を発揮し、法務担当者はより複雑な法的判断や戦略的交渉など、付加価値の高い業務に集中できるようになります。中小企業や専任法務担当者のいない組織にとっては、限られた法務リソースを最大限に活用できる点で大きなメリットとなります。

単純ミスや不整合の検出能力

人間のレビュアーが見落としがちな数値の不一致、定義語の使用ミス、相互参照エラーなどの形式的な不整合について、ChatGPTは高い検出能力を発揮します。

ある法務部門の実証実験では、従来の手作業では発見できなかった軽微な不整合の約75%をAIが検出しました。特に長文契約書や複数の別紙・附属書類がある場合、相互の整合性チェックはAIの得意分野であり、人的ミスによるリスクを大幅に低減できます。

標準条項の比較と分析の迅速化

業界標準条項やベストプラクティスとの比較、自社の過去契約との条件差異の抽出などは、ChatGPTが特に力を発揮する領域です。例えば、取引先から提示された秘密保持条項が自社標準と比較して厳しすぎる場合や、業界慣行から逸脱している場合に警告を出すことができます。

また、複数の類似契約書から共通要素と相違点を短時間で整理できるため、契約条件の交渉準備や戦略立案が効率化されます。

法務担当者が認識すべき重大な注意点とリスク

法的責任の所在と判断の最終帰属

ChatGPTによる契約書チェックの最大の注意点は、法的責任の所在です。AIのアドバイスを基に意思決定を行った場合でも、その法的責任は利用者側にあります。裁判所は「AIに相談した」という抗弁を認めないため、最終判断は必ず法務担当者自身が行う必要があります。

特に重要な契約や高額取引に関わる契約書では、AIによる初期スクリーニング後も、弁護士による最終確認を経るプロセスの確立が不可欠です。

機密情報漏洩のリスクと情報セキュリティ

契約書には取引条件や企業戦略など機密性の高い情報が含まれるため、ChatGPTなどの外部サービスに入力する際は重大な情報セキュリティリスクがあります。OpenAIのプライバシーポリシーでは入力データが学習に使用される可能性があるため、企業秘密や個人情報を含む契約書をそのまま入力することは避けるべきです。実務では、機密情報をマスキングした上で構造のみを分析させる、あるいはオンプレミス版AIツールの導入を検討するなどの対策が有効です。

ChatGPTを契約書チェックに活用する効果的手法

段階的アプローチ：AI前処理と人間による最終確認

契約書レビューを効率化する最も効果的な方法は、「AI→人間→AI」の三段階アプローチです。まずChatGPTによる初期スクリーニングで形式チェックと潜在的な問題点の洗い出しを行い、次に法務担当者が重要箇所を中心に精査します。最後にAIを使って修正後の整合性を再確認することで、見落としを防止します。

この方法を導入した企業では、契約書レビュー時間が平均で55%短縮され、同時に法的リスクの検出率が向上したというデータがあります。

プロンプトエンジニアリングによる精度向上テクニック

ChatGPTから最適な結果を得るには、適切なプロンプト（指示）設計が不可欠です。例えば「この契約書をチェックして」という漠然とした指示ではなく、「この業務委託契約書における責任限定条項の妥当性と、個人情報保護条項の網羅性をチェックし、業界標準と比較して問題点を指摘してください」といった具体的な指示が効果的です。

また、自社の契約書テンプレートや過去の判断基準をプロンプトに含めることで、より自社の法務方針に沿った分析結果を得られます。

専門リーガルツールとの併用による補完

ChatGPTの汎用性とリーガルテック専用ツールの専門性を組み合わせることで、契約書チェックの精度を高められます。例えば、契約管理システムや法令データベースと連携させることで、最新の法改正情報や自社の過去契約履歴を参照しながらチェックが可能になります。

特に、LegalForce、GVA Tech、LeCMなどの日本市場向けリーガルテックサービスとの連携事例が増えており、日本語契約書特有の課題にも対応できる統合ソリューションの構築が進んでいます。

事例から学ぶChatGPT活用の成功と失敗

中小企業での導入成功事例と効果測定

専任法務担当者を置けない中小企業A社では、営業担当者がChatGPTを活用して取引先からの契約書ドラフトの初期チェックを行い、問題点をリスト化した上で顧問弁護士に相談する体制を構築しました。

この結果、顧問弁護士への相談時間を月間約12時間から4時間に削減しつつ、契約書の精査品質を向上させることに成功しています。特に英文契約書のレビューでは、言語の壁を超えた効率的なチェックが可能になり、グローバル取引の拡大にも貢献しています。

大手企業における活用限界と対応策

一方、法務部門を持つ大手B社では、高度に専門的な業界規制に関わる契約条項においてChatGPTが誤った解釈を提示する事例が複数発生しました。

電力・ガス事業に関する規制や医薬品開発の法的要件など、専門性の高い領域では限界が明らかになりました。B社ではこの経験から、業界特化型のチェックリストを作成し、AIが苦手とする分野を明確化した上で人間の専門家による二重チェック体制を確立することで問題を解決しています。

海外企業のAIリーガルチェック活用最新動向

米国のテクノロジー企業C社では、ChatGPTを活用した「Contract Review Assistant」を社内開発し、年間4,000件以上の契約書を前処理することで法務部門の生産性を3倍に向上させました。このシステムの特徴は、過去5年間の自社契約書データをファインチューニングして、業界特有の契約慣行や会社方針を学習させている点です。

また、契約書の条項ごとにリスクスコアを算出し、優先度付けされたレビューリストを自動生成する機能も備えています。

ChatGPTと人間の法務担当者の理想的な役割分担

AIに適した契約書チェック業務の範囲

ChatGPTが特に効果を発揮する業務は、大きく4つあります。

形式的整合性のチェック（定義語の一貫した使用、条項間の相互参照の正確性など）
標準的な契約条項との比較分析
契約書の要約と重要ポイントの抽出
単純な条文の英日翻訳や難解な法律用語の平易な言葉への置き換え

これらの業務をAIに委ねることで、法務担当者は形式チェックよりも、契約内容の戦略的判断や交渉戦術の検討など、より創造的で付加価値の高い業務に集中できます。

人間の法務専門家が必ず担うべき判断領域

AI活用時代においても、人間の法務専門家にしかできない判断領域が存在します。

例えば、

事業戦略との整合性評価（その契約が中長期的な事業目標に合致する）
リスクとリターンのバランス判断
交渉における優先順位の設定
業界特有の取引慣行への対応
法解釈の微妙なグレーゾーンの判断

などは、人間の経験と直感に基づく高度な判断が必要です。これらの領域では、AIはあくまで情報提供者として位置づけるべきです。

ハイブリッドアプローチによる効率と精度の両立

理想的なワークフローは、AIと人間の強みを最大限に活かすハイブリッドアプローチです。契約書レビューの初期段階ではChatGPTによる網羅的なチェックを行い、潜在的な問題点をリストアップします。次に、法務担当者がAIの指摘を精査し、重点的に確認すべき条項を特定します。最終的な法的判断と交渉戦略の決定は人間が担当し、修正後の整合性確認にはまたAIを活用するという循環的プロセスが効果的です。

この方法により、スピード、コスト、精度の三要素をバランスよく最適化できます。

まとめ

ChatGPTをはじめとする生成AIは、契約書のリーガルチェックにおいて強力な支援ツールとなりつつあります。形式チェックや標準条項の比較分析など、定型的な業務では大幅な効率化が実現できる一方で、法的責任の所在や機密情報のセキュリティなど重要な注意点も存在します。

最も効果的な活用法は、AIと人間それぞれの長所を活かした段階的アプローチであり、適切なプロンプト設計と専門ツールとの併用が成功の鍵となります。ChatGPTは法務担当者の代替ではなく、その能力を拡張し、より高度な法的判断に集中するためのパートナーとして位置づけることで、契約書レビュープロセス全体の質と効率を飛躍的に向上させることができるでしょう。

ぜひ貴社の法務業務にもAIを賢く取り入れ、競争力強化につなげてください。